Luego de ser absuelto del homicidio de la socióloga, el principal acusado apuntó a la medio hermana de la víctima. “Discutieron varias veces con María Marta y la familia lo ocultó”, dijo.
Aunque la fiscalía había pedido prisión perpetua,Nicolás Pachelo (46) fueabsuelto este viernes por el crimen de María Marta García Belsunce (50)y en su lugar fue condenado por robo agravado a 9 años de prisión. Luego de la sentencia, el principal sospechoso expresó que los 20 años posteriores al caso fueron para él “una tortura” y apuntó a la medio hermana de la víctima, Irene Hurtig como la presunta autora del asesinato, que ahora quedó impune.
En un fallo dividido y por mayoría, el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro encontró a Pachelo inocente del delito de “homicidio triplemente agravado” por falta de pruebas. ”Si acá hubo un culpable de que esto no se haya sabido a las 12 horas es Carlos Carrascosa, no busques otro nombre. Si él no hubiese instalado la teoría del accidente esto no hubiese pasado. Hubiese habido huellas, pelo, rastro en el baño, ADN, se hubiese solucionado esto en 24 horas”, expresó el imputado.
Las acusaciones de Pachelo contra Irene Hurting
En una entrevista que durante el juicio concedió en uno de los cuartos intermedios a los periodistas que lo cubrían, Pachelo aclaró que hasta que no finalizara el debate no iba a decir quién, según él, fue el asesino de María Marta. Este viernes finalmente dio la respuesta y apuntó a la medio hermana de la víctima que también vivía en aquel momento en Carmel: “Irene Hurtig. Sé que discutieron varias veces en el último tiempo (con María Marta) y la familia lo ocultó. Pero es una sospecha mía, sin pruebas”, aclaró.
En ese sentido, sembró la duda al afirmar que “las bombachas de campo de mujer que se encontraron con sangre escondidas no eran de María Marta”, al referirse a la ropa que las empleadas domésticas del matrimonio Carrascosa-García Belsunce lavaron tras el crimen, cuando aún el entorno de la víctima creía que María Marta había muerto en un accidente doméstico.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/3GPOHTVNP5R765IC2PUWMZ7OSE.jpg)
“Lo peor es que el o la que la mató se está cagando de risa, debe estar diciendo ‘mirá, lo imputaron cuatro meses a este infeliz, quedó impune y yo mirándolo desde mi casa con una cerveza’, eso es lo más triste”, afirmó.
A su vez, Pachelo señaló el malestar de su familia ante la causa interminable: “Cuando escuché la absolución me puse a llorar, me quebré por mis hijos y por mi exmujer, que fue imputada y salió en la tapa de los diarios como la Dama de Rosa”. “También mis hijos fueron mirados injustamente en la facultad”, apuntó el exvecino del Carmel, a pocos minutos de quedar libre de culpa y cargo por el crimen de García Belsunce.
La condena para Pachelo de 9 años y 6 meses por robo
Pachelo confió que durante los cuatro meses que se extendió el debate tuvo miedo de ser condenado a prisión perpetua recordando que Carlos Carrascosa, viudo de María Marta, estuvo siete años preso por el caso.
Por otra parte, sobre la condena a nueve años y seis meses de prisión que se le dictó por seis robos en distintos barrios privados del Gran Buenos Aires, sostuvo: “Me pregunté por qué, si la mínima es de tres y la máxima de 10. Siendo primario, robando casas vacías, sin lastimar a nadie, me dieron nueve años y medio, cuando un homicidio simple en el Código Penal arranca en ocho años de prisión…un homicidio, una vida”, señaló.
”Entonces -continuó-, por un lado tenía felicidad por la absolución, pero una angustia infernal por el otro, porque pensé que me iban a dar entre siete y ocho y que en ocho meses iba a mi casa con mi hijo que se está muriendo, pero me tengo que quedar tres años más”.
El exjugador de póker dijo que, para él, la cantidad de años que le dieron de condena fue “para compensar una absolución, que la tenés que dar con argumentos, como así fue”. “¿Pero para compensar me das casi 10 años? Dame lo que le darías a cualquier Pérez o cualquier García, no por ser Pachelo”, cuestionó.
Fuente: TN