La pericia, que iniciará el 26 de agosto, buscará establecer la autenticidad del material sonoro que dio origen a la investigación por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad.
La Justicia avanzará desde el próximo 26 de agosto con la pericia sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de la causa que investiga un presunto circuito de coimas y sobreprecios en la compra de medicamentos e insumos ortopédicos.
El estudio estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional y tendrá como objetivo determinar si las grabaciones fueron editadas, alteradas o generadas mediante inteligencia artificial, además de establecer si la voz que aparece en los archivos corresponde efectivamente a Spagnuolo.
La pericia, según publica Clarín, abarcará cerca de 50 audios que tomaron estado público en agosto de 2025 y que fueron el punto de partida de la investigación judicial. En esas grabaciones, una voz atribuida al exfuncionario mencionaba presuntas maniobras de recaudación ilegal dentro del organismo que dependía de él.
El fiscal Franco Picardi, quien tiene delegada la investigación, solicitó una serie de puntos técnicos para determinar la autenticidad e integridad del material.
Entre los aspectos que deberán analizar los especialistas se encuentra la información técnica de los archivos, como formato, metadatos, duración, tasa de muestreo y características del sonido.
Además, se realizará un análisis acústico-fonético para comparar la voz de los audios con registros que permitan establecer si existe compatibilidad con la voz de Spagnuolo.
Uno de los puntos centrales será determinar si hubo algún tipo de manipulación posterior a la grabación original. Para eso, los peritos buscarán detectar cortes, ediciones, modificaciones o cualquier intervención sobre los archivos.
También se evaluará si las voces pudieron haber sido generadas mediante herramientas de inteligencia artificial, a través de sistemas de clonación de voz o síntesis automática.
Spagnuolo había cuestionado los audios, pero rechazó aportar su voz
Desde el inicio de la causa, la defensa de Spagnuolo sostuvo que los audios eran falsos, estaban editados o incluso podían haber sido creados mediante inteligencia artificial.
Por ese motivo, había reclamado una pericia para determinar si las grabaciones habían sido alteradas. Sin embargo, cuando la Justicia habilitó el estudio, el ex titular de la ANDIS se negó a entregar una muestra de su voz para realizar la comparación.
Ante esa negativa, la fiscalía propuso utilizar registros públicos del exfuncionario, como entrevistas o apariciones mediáticas, para obtener una referencia vocal que permita realizar el cotejo.
La discusión sobre el impacto de la pericia en la causa
En Comodoro Py existen distintas interpretaciones sobre el peso que tendrá el resultado del análisis.
El juez federal Sebastián Casanello había señalado al momento de dictar el primer procesamiento que la investigación no se había sustentado exclusivamente en el contenido de los audios.
En la misma línea, Picardi sostuvo que las grabaciones no fueron incorporadas como prueba principal al expediente, sino que funcionaron como el elemento inicial que motivó la investigación.
Sin embargo, los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico consideraron necesario avanzar con una pericia para determinar el origen y la veracidad del material.
Los audios difundidos en 2025 derivaron en una investigación sobre un supuesto esquema de direccionamiento de compras, sobreprecios y retornos ilegales dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Según la investigación fiscal, una primera línea vinculada a presuntos sobornos habría involucrado montos superiores a los 30.000 millones de pesos, mientras que una segunda etapa analizó compras irregulares por cifras mayores.
Fuente: Nexofin