Las heridas del domingo electoral aún supuran en el PRO misionero, y uno de los primeros en pasar al ataque fue Alfredo Schiavoni. A través de un posteo publicado en su cuenta de X (ex Twitter), el ex diputado nacional y referente histórico del macrismo local apuntó con dureza contra la actual conducción partidaria, encabezada por Martín Goerling, a quien responsabilizó del descalabro electoral sufrido por el frente “Unidos por el Futuro”.
“¿Qué explicación dan las autoridades del PRO Misiones a sus militantes? Arrancaron el año con 4 legisladores provinciales y lo finalizan con 1. ¿Qué pasó, fracasó la casta? ¿Los acuerdillos de cúpula sin bases no anduvieron? Destruyeron el partido, vaya a saber con qué fines…”, escribió Schiavoni.
Las palabras no pasaron desapercibidas dentro de un espacio que hasta hace poco soñaba con consolidarse como segunda fuerza provincial, pero que terminó muy relegado el 8 de junio, con un resultado electoral por debajo del 6% y apenas una banca lograda en la Cámara de Representantes. En ese marco, la figura de Goerling, que encabezó el armado electoral articulando acuerdos con sectores de la UCR como Ariel Pianesi y “Santi” Koch, quedó bajo fuego cruzado.
El revés electoral no solo representa una derrota coyuntural, sino también una pérdida institucional concreta. El bloque legislativo que comenzó el año con cuatro diputados quedará ahora reducido a uno solo. Y si bien en público la conducción del PRO local todavía no hizo un balance oficial, los cuestionamientos internos como el de Schiavoni anticipan una posible fractura o reconfiguración del espacio.
El sector ya había manifestado su disconformidad con el rumbo que tomó el armado electoral de este año y anunció su apoyo a los radicales con peluca, encabezados por Martín Arjol, a los que no le fue mucho mejor.
En su posteo, Schiavoni también dejó entrever una crítica a la metodología de alianzas y estrategias de campaña adoptadas por la conducción actual: “¿Los acuerdillos de cúpula sin bases no anduvieron?”, disparó, marcando una diferencia entre las estructuras armadas por dirigentes “de escritorio” y la construcción territorial sostenida por militancia y trabajo en el llano.
El resultado del 8 de junio también dejó una señal clara: la oposición tradicional, nucleada en Juntos por el Cambio y reconfigurada ahora en “Unidos por el Futuro”, sufrió un retroceso electoral profundo. No solo por la pérdida de bancas, sino también por la imposibilidad de capitalizar el voto castigo al oficialismo provincial en un contexto económico adverso a nivel nacional.
Fuente: Misiones Opina