A 18 años del crimen que conmocionó a Río Cuarto, el viudo de Nora Dalmasso se expresó sobre las importantes novedades en la investigación.
“¿Saben dónde está el asesino de Nora Dalmasso? En el cinto de la bata”, sostuvo el fiscal Julio Rivero en el juicio que absolvió al viudo Marcelo Macarrón en 2022. Tuvieron que pasar 18 años del asesinato que conmocionó a Río Cuarto para que las pruebas científicas le dieran la razón y la investigación del crimen, que parecía “perfecto”, empiece por fin a desandar el camino de la impunidad.
“Estoy muy emocionado y contento de que podamos como familia saber la verdad después de un gran sufrimiento y persecución judicial”, dijo a TN Marcelo Macarrón, esposo de la víctima, en un breve intercambio después de que se difundiera la noticia sobre el ADN positivo y la identificación de un nuevo sospechoso en la causa. “Después de dieciocho años, que no es poco”, reafirmó.
Es que la sospecha de un crimen por encargo persiguió a Macarrón casi desde el inicio del resonante caso y recién hace tres años, cuando fue juzgado y absuelto por un jurado popular, pudo empezar a hacer el duelo por su esposa asesinada. También entonces, se reabrió la investigación en busca de “la verdad histórica” del crimen de Nora Dalmasso.
En esta nueva línea fue clave la llegada del fiscal Pablo Jávega – el sexto fiscal del caso – , quien con personal de la División de Investigación Operativa y la colaboración de un laboratorio asociado al FBI, hizo un mapeo de más de 200 personas que pasaron por la casa de los Macarrón y logró aislar, en el cinturón usado como arma homicida, un ADN que no pertenecía ni a la víctima ni al marido.
Este perfil genético, que ya fue identificado por la Justicia, es el que se presume pertenece al asesino.
La huella del asesino
Durante el juicio en el que absolvieron a Macarrón también se cayó la hipótesis de un crimen premeditado. Los forenses Martín Subirach y Mario Vignolo coincidieron en plantear: “Fue algo del momento (…) Algo pasó en la relación (…) el asesino no había llevado nada para matarla (….) El agresor se sacó y provocó el estrangulamiento con algo que tenía a mano”.
En esa prueba, el cinturón o el arma homicida, fue que se concentró la investigación que aún sigue abierta.“En el debate se reveló que en el cinto había tres rastros genéticos”, explicó en una nota con TN el fiscal Pablo Jávega, y completó: “El de la víctima y dos masculinos. Uno de los ADN pertenecía a Marcelo Macarrón y el otro desconocido”.
Para avanzar en esta dirección, en los últimos meses se analizaron 44 nuevas muestras de ADN y se pidió la colaboración del Centro Nacional de Ciencias Forenses de Florida, laboratorio asociado al FBI que ya había asistido previamente en este caso.
“Pudimos ubicar a la misma persona del laboratorio norteamericano que intervino hace 18 años”, destacó Jávega. “Él conservaba todavía los registros”, sumó. De esta manera, se facilitó el trabajo de cotejo y pudieron “aislar, separar el perfil de Macarrón del otro desconocido”, ya que ambas huellas estaban entrelazadas.
“Desde hace dos años se viene trabajando en un barrido de quiénes pudieron haber hecho ese aporte genético. Estamos plenamente conscientes de las dificultades, pero la expectativa siempre está”, decía el fiscal, que además tomó distintas testimoniales.
“No sólo a la familia, también fueron citados a declarar como testigos el personal doméstico o de mantenimiento, todas las personas con las que podíamos consultar cuestiones asociadas a los hábitos de la casa, la cotidianeidad”, sostuvo Jávega.
“Estamos aplicando un método y ese método nos puede llevar a un resultado”, explicó sobre su trabajo el fiscal, en ese diálogo con TN. Y el resultado llegó, sorpresivamente, cuando se cumplieron 18 años el crimen de Nora Dalmasso. Este mediodía, Jávega brindará una conferencia de prensa para revelar los avances en la causa.
Por Luciana Soria Vildoza TN