Chivilcoy tomó posesión de la planta de Bicontinentar para resguardar la nave y busca subastar lotes de Perchet para pagar a 134 despedidos
La batalla administrativa y judicial por el control y la explotación de la nave ex Bicontinentar sumó un capítulo determinante luego de que se tramitara el embargo de terrenos de ex fabricante de New Balance en la misma localidad, sumó un capítulo determinante en el ámbito de los tribunales. En concreto, la municipalidad de Chivilcoy tomó la posesión legal de un predio ubicado sobre la ruta 5 donde se levanta un inmueble que en los últimos años albergó las operaciones de la firma Bicontinentar, que fabricaba calzado deportivo de alta tecnología para marcas internacionales como New Balance, Diadora y Montagne. El área industrial cerró sus puertas en noviembre de 2024 y dejó un tendal de 134 despidos, quienes avanzan con medidas legales para cobrar indemnizaciones impagas. La medida se ejecutó en cumplimiento de una cautelar dictada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 del departamento judicial de Mercedes. Y tuvo lugar tras caducar los plazos de desocupación voluntaria otorgados a la firma Perchet, sociedad responsable de Bicontinentar y la brasileña Paquetá, que también llegó a fabricar en esa planta.
"La batalla administrativa y judicial por el control El procedimiento permitió el ingreso sin oposición a las instalaciones para confeccionar un inventario detallado del estado del inmueble y de sus bienes muebles. De acuerdo a medios locales, la oficial de justicia del Juzgado de Paz Letrado de Chivilcoy hizo entrega formal de la tenencia a la comuna, que designó como depositario judicial a Hugo Kübler, director del municipio.
La recuperación de la nave industrial por parte de Chivilcoy ocurre en simultáneo con un proceso de embargos judiciales trabados sobre los terrenos privados linderos. Esos lotes pertenecen a Perchet y se perfilan hacia un remate judicial para responder por las indemnizaciones impagas de los operarios cesanteados tras el cierre repentino de la planta.
La firma dedicada al ensamble de calzado deportivo pactó en su momento el pago de los compromisos indemnizatorios en seis cuotas consecutivas. Sin embargo, incumplió el acuerdo y dejó a las familias sin percibir las liquidaciones ni los haberes de noviembre.
Representados por el sindicato del rubro (UTICRA) y el abogado Emmanuel Langone, los ex empleados activaron las cautelares que derivaron en la afectación de los inmuebles privados de la firma.
Trámite judicial e intervención de la fuerza pública
Desde el Ejecutivo municipal aclararon que la posible subasta judicial recaerá de forma exclusiva sobre los terrenos privados adquiridos oportunamente por Perchet para una ampliación que jamás se concretó. Y que la nave principal pertenece al patrimonio público de la comuna.
"El intendente Guillermo Britos había anunciado que sería yo el funcionario encargado de tomar posesión por orden judicial de la nave industrial que el municipio tiene en el parque industrial, y eso se acaba de llevar a cabo. Gracias a la manda judicial y al gran trabajo profesional de nuestra directora de Asuntos Legales, Carmen La Ruina, entramos sin oposición y procedimos a realizar el inventario", declaró Kübler.
El funcionario reconstruyó la secuencia que forzó la intervención de la Justicia para desalojar el predio. "El 14 de noviembre de 2025 se firmó un convenio de rescisión y desocupación, ratificado por una amplia mayoría de 14 concejales el 29 de diciembre de ese año", afirmó.
La empresa se había comprometido a liberar las instalaciones el 30 de abril de 2026 y luego solicitó una prórroga de un mes. "Vencido ese plazo, la firma no concretó la desocupación, lo que llevó al municipio a iniciar acciones judiciales, tanto para obtener la restitución del inmueble como para ejecutar la cláusula penal", precisó.
Con la tenencia recuperada, el municipio apunta a acondicionar la infraestructura para ofrecérsela a nuevos inversores industriales. El objetivo del intendente local es reactivar la producción local y dar prioridad a la reabsorción del personal especializado golpeado por los despidos en serie de Paquetá y Bicontinentar.
El debate político por la condonación de deudas a Perchet en Chivilcoy
Como ya expuso iProfesional, la toma de posesión del predio desencadenó una fuerte controversia en el ámbito político local. El concejal de La Libertad Avanza, Juan Ignacio Felice, acusó al intendente Britos de condonar una deuda de $254 millones a la empresa Perchet mediante el convenio de 2025.
Felice calculó un perjuicio de $72 millones por 168 días de atraso en la entrega del predio —tomando una penalidad diaria equivalente al sueldo de un empleado municipal categoría 6— y le sumó una deuda previa de 182 millones de pesos.
La réplica del Ejecutivo municipal fue directa. Britos calificó las afirmaciones de Felice como falsas, injuriosas y malintencionadas. Desmintió cualquier condonación y recordó que la demanda del municipio exige la aplicación estricta de la cláusula penal, reclamando un salario municipal por cada día de demora desde el 30 de abril.
Asimismo, el intendente remarcó que carece de facultades para perdonar deudas unilateralmente, ya que esa medida exige la aprobación de los dos tercios del Concejo Deliberante. Britos también cuestionó al edil libertario por representar a un gobierno nacional "cuyas políticas de apertura de importaciones derivaron en el cierre de la planta". Anunció además que intimará formalmente al concejal para que se retracte.
Sobre las multas, Kübler aclaró la postura oficial: "Cuando eso ya no fue posible porque la situación era irreversible, la intención fue asegurar el cobro de las indemnizaciones por parte de los trabajadores".
Por Patricio Eleisegui-IP