El intento del ex director general de Rentas de Misiones, Miguel Ángel “Pimpy” Thomas, de convertir un reclamo previsional personal en una ofensiva institucional contra la Justicia terminó en un rechazo contundente en la Cámara de Representantes. La Comisión Investigadora desestimó el pedido de juicio político contra la presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori, al considerar que no existen fundamentos jurídicos ni técnicos que habiliten semejante acusación.
El planteo de Thomas se originó en un expediente vinculado a un haber jubilatorio diferencial, un régimen especial que él mismo había establecido cuando estaba al frente de Rentas para cargos jerárquicos y que luego fue eliminado por considerarse gravoso para el erario público. Tras la revocatoria administrativa, el ex funcionario recurrió a la vía judicial y, ante la falta de una resolución favorable, denunció “retardo de justicia”, responsabilizando directamente a la titular del STJ.
Lejos de prosperar, la visible maniobra fue interpretada en la Legislatura como lo que es: un reclamo individual disfrazado de cruzada republicana. El presidente de la Comisión Investigadora, Alejandro Arnhold, fue claro al señalar que “no hay fundamentos” y que no están dadas las condiciones para avanzar en un juicio político, una herramienta extrema que no puede utilizarse como vía de presión cuando una decisión judicial no satisface intereses personales.
En el mismo sentido se expresó la diputada Anazul Centeno, quien remarcó que el expediente fue analizado en profundidad —cinco cuerpos, pedidos de informes y actuaciones completas— y que el pedido de Thomas carece de sustento legal. “No se puede activar un juicio político porque alguien no esté de acuerdo con una decisión jurídica”, subrayó.
Desde el oficialismo también apuntaron al trasfondo del reclamo. El diputado José Luis Pastori advirtió que el pedido llegó “con serios defectos legales desde el origen” y que incluso podía comprometer recursos públicos. Otros legisladores coincidieron en que el planteo de Thomas aparece descontextualizado y extemporáneo, más ligado a su alejamiento del poder que a una preocupación genuina por el funcionamiento judicial.
No pasó desapercibido, además, que quien hoy denuncia falencias estructurales de la Justicia fue durante años uno de los funcionarios más poderosos del esquema tributario, responsable de un sistema de recaudación duramente cuestionado por el sector privado. Luego fue apartado por sus vínculos con el kirchnerismo vernáculo, junto a su hermano Oscar, que fue detenido acusado de corrupción en la causa "Cuadernos de las Coimas".
Fuente: Misiones Opina